Rozwalają stare budynki!

[Bocian]

Niczego Ci nie zarzucam, próbuję tylko zwrócić uwagę że taka argumentacja bywa niebezpieczna. Trudno wyznaczyć ten margines unikalności sprawiający, że dany obiekt warto chronić, a inny już nie.

Ten margines jest trudny do uchwycenia i taki już będzie. Podobnie z resztą było już w XIX wieku, kiedy zaczęto mówić o ochronie zabytków.

Niestety remonty starych, zaniedbanych obiektów są kosztowne - często droższe niż rozbiórka i budowa na tym miejscu czegoś od nowa. Dlatego trzeba wybrać z nich tylko niektóre, przedstawiająca największą wartość, by następne pokolenia miały możliwość ich podziwiania.
Z tym problemem będzie się musiał zmierzyć też Wrocław, gdzie większość kamienic jest w fatalnym stanie technicznym, a remontów jest mało. Jeśli nadal będzie tylko kilkadziesiąt remontów rocznie, połowa z nich nie doczeka się pomocy.
To najzupełniej normalne i trzeba o tym mówić otwarcie. Nie uratujemy wszystkich starych obiektów. Z resztą nie ma to większego sensu, bo nasze pokolenie też powinno zostawić coś po sobie.

[RR]

Z tym problemem będzie się musiał zmierzyć też Wrocław

Jasne, że tak. Dlatego remonty są realizowane według pewnej strategii, tzn. pierwszeństwo mają obiekty o największych walorach architektonicznych oraz te wchodzące w skład ważnych założeń urbanistycznych.
Obawiam się, że w Pile nie ma żadnej strategii odnoszącej się do zabytków. Ostatnio można było przeczytać, że miasto zleciło specjalistce ze Szczecina weryfikację listy obiektów zabytkowych w mieście. Pani z przerażeniem wypowiadała się na temat stanu liceum na W. Pola, które jest na pewno jednym z tych obiektów, które powinno się otaczać w Pile szczególną opieką. Specjalista musiał zauważyć, że ten budynek nie powinien być pomalowany w taki sposób, w jaki go pomalowano. O wnętrzu nawet nie mówię. A przecież to elementarne rzeczy, na tym forum też o tym pisano. I nie jest to problem tego, że konserwator nie ma pieniędzy, jak ktoś sugerował. Po prostu konserwatorowi nie zależy na zabytkach, urzędnicy miasta średnio się na nich znają, a efekty jakie są każdy widzi. Może wspomniana weryfikacja listy obiektów zabytkowych w mieście jest zapowiedzią zmian w podejściu do tego trudnego tematu...

[Krzysztof Ju]

Hej,
od znajomego dziś usłyszałem, że burzą budynki po dawnym ZNTK przy ulicy Warsztatowej lub Śląskiej. Czy ktoś wie więcej na ten temat?

[Regulator]

Rozbiórce podlega długi biurowiec - następny za budynkiem z godłem na froncie. Prace przebiegają szybko i część budynku już obrócono w gruz. Rozważa się dalsze wyburzenia wśród budowli kompleksu dawnego zntk/drukarni.

[pavvlo]

ZNTK w Pile: trwa burzenie budynków przy ul. Warsztatowej

ZNTK w Pile jest wyburzane, a dokładnie budynek, którym ostatnio mieścił się budynek warsztatów-socjalny zakładów graficznych Tadeusza Winkowskiego.

Fot. Ewa Auer

W środę zaczęły się prace rozbiórkowe budynku byłych Zakładów Naprawczych Taboru Kolejowego przy ul. Warsztatowej. Chodzi o budynek ZNTK, w którym ostatnio mieścił się budynek warsztatów-socjalny zakładów graficznych Tadeusza Winkowskiego.

Faktem tym oburzony jest czytelnik, który do nas zadzwonił.

- Budynek ZNTK w Pile to był symbol miasta. Nie mogę patrzeć na to, jak burzą ten budynek. Nie rozumiem polityki władz, najpierw coś sprzedają, a potem się już tym nie interesują - powiedział.

Prace w budynku ZNTK w Pile mają zakończyć się 6 października.

Źródło: www.pila.naszemiasto.pl
Data wydania: 3 września 2013

[123456]

Kurde jaki żal, rozwalać całkiem dobrze zachowane budynki, no ale nasz mądry i bogaty naród ma pieniądze na budowę nowych i lepszych pomieszczeń biurowych. Marnowanie pieniędzy i tyle. Pewnie za 5 lat będzie w tym miejscu żabka lub kolejny pseudo market...

[dizel]

Za 5 lat? Powiedziałbym, że nawet szybciej.. no cóż ręce opadają ale lepiej się nie odzywać bo zaraz podniosą się głosy tych "ważniejszych", że stare trzeba burzyć by móc budować nowe.

[Regulator]

Teoretycznie pełna zgoda, ale w przypadku tych budynków ich stan (wewnętrzny) był naprawdę w tragicznym stanie, wręcz miejscami można określić to jako niebezpieczny.

[Bocian]

Dizel, poznajesz ten budynek?

Na jego miejscu stała wcześniejsza, wczesnochrześcijańska bazylika. Dzisiaj nikt by tej starszej nie burzył, bo uznałoby ją za bezcenną. Ale dzięki wyburzeniu stoi tam dzisiaj to, co widzisz na zdjęciu.
Czy to dobrze, czy źle zostawiam wam do oceny.

A budynek na Warsztatowej wygląda dość solidnie. Pewnie można by go było jakoś zaadaptować... ale to trudno ocenić po kilku obrazkach.

[dizel]

Bocian ale porównanie zarzuciłeś.. pokazujesz mi tu bazyliki a u nas będzie market na miejscu budynków, które są właściwie od zawsze w Pile i które kiedyś stanowiły zakład bardzo ważny dla naszego miasta. Jakoś Łódź przykładowo poradziła sobie ze starymi fabrykami bez wyburzania, ale w Pile jak wiemy panuje prywata i bezprawie. Kończę rozważania w tej sprawie bo i tak nie dojdziemy do porozumienia

[ziolek]

Marketem zastąpiono Rokadę, jako budynek, który uważa się, że był wart zachowania. Ktoś zna inne przypadki?

[RR]

Trochę nie na temat, ale i takie ciekawostki się zdarzają:
Odbudowali nielegalnie wyburzoną kamienicę na Ostrowie Tumskim » http://tumw.pl/odbudowali-nielegalnie-w ... ie-tumskim

[Bocian]

Dizel, a skąd wiesz, że w tym miejscu będzie market?
Bez wyburzenia całej hali ZNTK, nie zmieścisz tam typowego marketu. Z resztą teren ten objęty jest planem miejscowym i można sprawdzić, co i jak można tam wybudować. Pół minuty zajęło mi znalezienie go na stronie Urzędu Miasta. Zacytuje fragmenty:

UCHWAŁA NR LI/613/06
RADY MIASTA PIŁY
z dnia 29 sierpnia 2006r.
w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
miasta Piły w rejonie ul. Warsztatowej

§4.1. Na obszarze objętym planem określa się liniami rozgraniczającymi tereny o następujących
przeznaczeniach:
1) tereny istniejących i przewidzianych do zagospodarowania obiektów produkcyjnych,
składów i magazynów, oznaczenie na rysunku – P;

§5.2. Dla ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków, na podstawie ustaleń planu obejmuje
się ochroną konserwatorską zachowane elementy historycznej formy budynków wpisanych do
gminnej ewidencji zabytków: administracyjnych, hali głównej, siłowni energetycznej, kotłowni
i kotlarni. (czyli chyba nie ten budynek - dop. Bocian)

3. Budynki, o których mowa w ust. 2, oznaczono na rysunku symbolem graficznym.

§6.1. Tereny obiektów produkcyjnych, składów i magazynów, o których mowa w §4 ust. 1
pkt 1, obejmują:
1) teren P1;
2) teren P2.

2. Dla terenów, o których mowa w ust. 1, dopuszcza się możliwość wprowadzenia funkcji
usługowych i administracyjno-biurowych.

3. Dla terenu P1 ustala się:
1) zachowanie istniejącej zabudowy z możliwością rozbiórki, przebudowy, rozbudowy
i nadbudowy;
2) wysokość budowli (maszty, kominy itp.) – do 50 m n.p.m.;
3) wysokość budynków – do 25 m;
4) lokalizację nowych obiektów o funkcji zgodnej z przeznaczeniem terenu, przy zachowaniu
zasady zabudowy nawiązującej do istniejących gabarytów budynków;
5) możliwość łączenia działek ewidencyjnych oraz sytuowania budynków przy granicy działek;
6) obowiązek nasadzenia zieleni izolacyjnej, szpalerowej przy granicy terenu AU;
7) obowiązek zapewnienia niezbędnej ilości miejsc postojowych na wyznaczonym terenie.

Rysunek planu:

[dudi]

Na 500 lecie Piły mają zniknąć 500 budynków ot taki plan zagospodarowania. Dizel we dwójkę nic nie zrobimy. Większość na tym forum i w urzędzie myśli inaczej. Cza założyć nowe forum dla patriotów dawnej Piły a to forum zmienić na nowoczesną Piłę.

[Rav74]

O ile mam wiedzę i ją rozumiem, to na ostatniej SRM przegłosowali projekt uchwały w sprawie przyjęcia dokumentu Program rewitalizacji obszarów miejskich miasta Piły. W załącznikach chyba jest określenie remont oraz burzenie i stawianie nowego.