Retuszowane zdjęcia

[saaw]

Jestem posiadaczem pocztówek przedstawiających Regierungsgebaude (dzisiejsza szkoła policji). Intryguje mnie to co zobaczyłem na jednej z nich, a mianowicie to iż nie widać na niej przejścia - arkadów znanych wszystkim chyba pilanom. Czyżby przejście zbudowano później? Z technicznego punktu widzenia wydaje się to mało mało prawdopodobne gdyż nad przejściem znajduje się kilkunastometrowa wieża, a może jesteśmy świadkami przedwojennego fotomontażu, tylko w jakim celu???

Pocztówka poniżej jest opisana jako "Neues Regierugsgebaude" więc można przypuszczać że przedstawia "świeżo" wybudowany obiekt no i nie ma przejścia.

Pozdrawiam serdecznie

[Filip]

Może na drugiej pocztówce jest zdjęcie zrobione z drugiej strony bez arkad, bliżej ul. Marii Konopnickiej. Może to skrzydło od ulicy Konopnickiej zostało dobudowane później. Z drugiej strony ciekawe...

[BOGDAN]

Jestem zdziwiony, iż nie zauważyłeś owych "arkad". Na pierwszym zdjęciu widać je przecież dokładnie.
Na drugim niezbyt, to z uwagi na kąt, pod którym foto zostało zrobione. Dołączam kilka innych foto dla porównania.

Pozdrawiam

[SA108]

Chyba wiem, o co chodzi. Prawdopodobnie dolne zdjęcie zostało po prostu wyretuszowane. Znalazłem zdjęcie wykonane z mniej więcej tego samego miejsca:

Jak widać część budynku z arkadami jest zasłonięta przez budynki rzeźni. Prawdopodobnie dla lepszego ukazania budynku rejencji usunięto ze zdjęcia część rzeźni i 'dorobiono' brakującą część rejencji, zapominając o arkadach...

[saaw]

Bogdan, chyba mnie nie zrozumiałeś. Chodzi o to że na mojej pocztówce nie ma owych arkad.
Dokładniejszy skan:

SA108 - Twoje tłumaczenie wydaje się logiczne, rzeczywiście na Twoim zdjęciu widać że budynki rzeźni zasłaniają Rejencję z tego ujęcia.

[BOGDAN]

Zwracam honor.

Pozdrawiam

[drstein]

Chodzi o to że na mojej pocztówce nie ma owych arkad.
Dokładniejszy skan:

Teraz wyraźnie widać, że ktoś majstrował przy zdjęciu.

[marasxt]

Witam!
Widokówki porównywaliśmy z Saaw wczoraj w pracy. Nie zauważyłem wtedy jeszcze innego szczegółu a mianowicie, że na spornym zdjęciu Regierungsgebaude swoim wyretuszowanym narożnikiem styka się z jakimś innym mniejszym budynkiem, którego nie widać żadnej z zamieszczonych fotek. Czyli coś wyretuszowano a coś wmontowano.
Może jeszcze ktoś coś znajdzie?
Pozdrawiam, a Saaw gratuluję posiadania tejże widokówki.

[saaw]

Na tym zdjęciu:

Wyraźnie widać że budynek z mojej pocztówki jeśliby rzeczywiście tam stał to centralnie zasłaniałby rejencję z ujęcia powyżej.
A może po wybudowaniu rejencji ten budynek został wyburzony a stał sobie wcześniej nie wadząc nikomu.
A może ktoś wie co znajdowało się w miejscu rejencji przed jej wybudowaniem??

[mar]

Aż dziw, że ktoś dopuścił takie zdjęcie do druku, budynek jest krzywo umieszczony w kadrze, bardzo niechlujnie wykonane zdjęcie, może to jest pocztówka własnej roboty z jakiegoś zdjęcia?

Zdjęcia do pocztówek z reguły są bardzo starannie dobierane i selekcjonowane, w końcu to wizytówka miejscowości.
Fakt, że wtedy nie było takiej techniki aby robić setki zdjęć i wybrać z pośród nich jedno, to najlepsze ale te kilka fotograf na pewno wykonał (tak mi się zdaje przynajmniej).

A dół wieży jest bardzo ordynarnie wyretuszowany, choćby brak wypukłego podestu wieży z otworami, ona tu jest całkowicie prosta u swojej podstawy.

pzdr.

Marcin

[Jerzyk]

A ponadto o ile mnie pamięć nie myli a widok ten widziałem przynajmniej kilkadziesiąt razy i właśnie "z wody" brzegi nigdy tam nie były betonowane?? Oczywiście piszę o latach 1940-1949 i póżniejszych????

[mih]

A może część z tych zdjęć zrobiono zaraz po wybudowaniu Regirung, a jeszcze przed ukończeniem Reichsdankhaus? 1928? Czyżby betonowe nabrzeże to kolejna inowacja fotografika z zapędami do poprawiania rzeczywistości? Z tym, że na tym retuszowanym zdjęciu od strony rzeki widoczne są już drzewa, których chyba brak jest na poniższym widoczku:

No chyba, że nie zmieściły się w kadrze. Foto-zagadki z przeszłości.

[SA108]

O ile dobrze widzę nie jest to nic betonowego a jedynie ziemny nasyp, być może powstały w celu podwyższenia terenu na którym stoi budynek rejencji, aby zabezpieczyć go przed wylewami Gwdy.

[Filip]

W końcu gwdę opasano dopiero bodajże w latach 70-tych. A przy szkole policji w ogóle Gwda nie jest opasana.

[Jerzyk]

Nie będę się spierał czy to jest nasyp (w sensie z piasku) czy betonowa opaska czy regulacja koryta rzeki ale jak się patrzy na prawą część zdjęcia to wychodzi jakby to był mur oporowy w którym nie ma żadnej furtki czy przejścia.
A ja od zawsze (tzn od 1946 roku od lutego) pamiętam, że teren był "przechodni" i niżej położony i z tego powodu "zalewowy". Z tego powodu bodajże w latach 47-48 usypano ścieżkę ale nie była ona wyższa od podłoża niż 30-50cm. A "toto" nie wygłada mi na taki "wzrost" ani na ścieżkę.
Na marginesie w tamtych latach Gwda bardzo lubiła się rozszerzać. Zresztą nie tylko na tych terenach ale i między mostami (tym przy ul. Bydgoskiej i tym przy ul. 11 listopada po lewej stronie woda dochodziła prawie do zaplecza byłego sądu i na zaplecze ruin browaru. Trzecie takie rozlewisko to było przy ul. Dąbrowskiego - powiedzmy od byłego KW PZPR aż do cmentarza między Dąbrowskiego i Śniadeckich. Bodajże był to cmentarz ewangielicki?
No w każdym bądź razie co by to nie było mnie "ten pas" ni cho...y nie pasuje!!!